Как протест в Газа в университета на Индиана се превърна в битка за свобода на словото
Слънцето хвърляше сенки върху зелената трева на Dunn Meadow в университета на Индиана в Блумингтън, докато редица полицаи, носещи палки и щитове, се придвижваха напред.
Срещу полицията стоеше верижка от протестиращи, хванати ръце пред новосъздадения пропалестински лагер. Групата от палатки наподобяваше десетки други лагери, създадени в университети в Съединените щати през последните седмици, докато демонстрациите срещу войната на Израел в Газа достигнаха връх.
Колежанските кампуси в САЩ отдавна са бастиони на академичната свобода и политическите протести и университетът в Индиана не беше изключение. В продължение на 55 години Dunn Meadow беше определената от него „сборна площадка“, зона, която самият университет описа като „обществен форум за изразяване на мнение по всички теми“.
Но това се промени на 24 април, тъй като университетските администратори бързо преразгледаха правилата, които бяха в сила от 1969 г.
Докато преди това университетът беше разрешил „използването на знаци, символи или структури“ за протести на поляната, промяната забрани временните структури без предварително одобрение. Още на следващия ден полицията се появи, за да разбие лагера и да арестува студенти.
Ходът катапултира университета в Индиана в челните редици на разгорещен дебат: Изправени ли са тези, които протестират срещу войната в Газа, изправени пред непропорционални предизвикателства пред правата си на свобода на словото и изразяване?
„Студенти, преподаватели и членове на общността са се събирали на тази поляна от десетилетия и никога не е било срещано с това“, каза Бенджамин Робинсън, професор по германистика в университета, който се присъедини към протестиращите на 25 април.
В крайна сметка той беше арестуван, заедно с около 50 други демонстранти, всички от които получиха незабавна забрана за една година от кампуса.
„Сега виждам тази милитаризирана, смазваща, непропорционална демонстрация на сила“, каза Робинсън пред Ал Джазира. „Кара те да се чудиш: Защо този път? Защо този път е различен?“
Възможно „пристрастие на гледната точка“
Правото на свобода на словото е ценен културен идеал в САЩ, залегнал на видно място в Първата поправка на Конституцията.
Но войната в Газа — и протестното движение, което тя вдъхнови — изведоха на преден план въпросите къде свършва тази свобода. Протестиращите ученици се прицелиха във връзките на техните училища с Израел и дори срещу правителството на САЩ за продължаващата му материална и политическа подкрепа за войната.
Начинът, по който тези протести се развиват в университетските кампуси, се оказа особено труден. Няколко високопоставени администратори твърдяха, че някои студенти, особено тези от израелски и еврейски произход, може да се почувстват мишена на антивоенните протести. Те твърдят, че демонтирането на лагерите е от съществено значение за създаването на безопасна учебна среда.
Но някои студенти, преподаватели и защитници казват, че опитите за премахване на лагерите разкриват пристрастия за това чии гласове са приоритетни в кампуса - и чии са блокирани.
Алекс Мори, вицепрезидент на застъпничеството в кампуса към Фондацията за правата на личността и изразяването (FIRE), каза, че бърза промяна на политиката като тази, въведена в университета в Индиана – в очевиден отговор на конкретен протест – „повдига всички червени знамена и крещи дискриминация на гледна точка”.
Тя каза пред Al Jazeera, че FIRE в момента наблюдава около 10 случая на училища, променящи политиките си от началото на войната по начин, който може да е дискриминационен.
Американският съюз за граждански свободи (ACLU) също изрази загриженост относно промяната в политиката на университета в Индиана след арестите от миналата седмица.
Президентът на щатския клон на ACLU, Крис Дейли, нарече "тревожно", че десетилетия "политика ще бъде специално променена сутринта на и в отговор на планиран протест срещу отношението на държавата Израел към палестинците ”.
Най-малко 34 568 палестинци са били убити при израелската офанзива в Газа, а правозащитни групи заявиха, че палестинският анклав е на ръба на глада, докато израелската обсада наближава деветия си месец.
Насилствени арести
Начинът, по който администраторите избират да реагират на протести и случаи на гражданско неподчинение — определени като ненасилствени действия, при които закон или политика се нарушават умишлено — може да има широкообхватни последици.
Снимките на насилствени арести станаха често срещани, откакто започна последният скок в университетските протести и лагери. Към днешна дата са регистрирани повече от 1000 ареста в 25 кампуса в САЩ, според CNN.
Колумбийският университет в Ню Йорк често се възприема като епицентър на текущото лагерно движение: неговите студенти започнаха да издигат палатки на 17 април като част от кампания за натискане на училището да се оттегли от Израел.
Но реакцията на университета даде тон за репресии в цялата страна. На следващия ден Колумбия се обади в полицията на Ню Йорк (NYPD), като арестува повече от 100 протестиращи.
Критиците казаха, че решението ескалира вече напрегната ситуация. Оттогава арестите продължиха, като повече от 282 допълнителни студенти бяха задържани в Колумбийския и Сити Колидж в Ню Йорк до сряда сутринта.
Сцени на полицейско насилие срещу членове на факултета и студенти в университета Емори в Атланта, Джорджия, и Тексаския университет в Остин предизвикаха допълнителен гняв.
Кампусът в Остин е държавно училище — и критиците изтъкнаха, че ограниченията на свободата на словото там могат да доведат до правителствена цензура.
Въпреки това губернаторът на Тексас Грег Абът, самозван борец за свободата на словото и виден републиканец, реши да изпрати щатски полицаи в кампуса на Тексаския университет на 24 април, което доведе до повече от 50 ареста.
Мори от FIRE отбеляза, че Abbott е издал изпълнителна заповед през март, изискваща от университетите да актуализират политиките си за свобода на словото, за да отговорят на това, което той характеризира като „рязкото нарастване на антисемитската реч и действия в университетските кампуси“.
Това, каза тя, може да се разглежда като друг пример за „дискриминация на гледна точка“ — предпочитане на една гледна точка пред друга. Дори десните либертарианци осъдиха решението като форма на лицемерие.
Бившият конгресмен Джъстин Амаш, например, написа в социалната медийна платформа X: „Ако [Абът] ги арестува за речта им, значи той нарушава закона и действията му заплашват всички в щата, включително всички, за които твърди, защитавайте.“
Полицията също е предпазлива от насилствени репресии срещу до голяма степен мирни протестиращи.
В един особено поразителен случай The Washington Post съобщи, че столичната полиция във Вашингтон, окръг Колумбия, е отхвърлила искане от университета Джордж Вашингтон да разчисти протестния лагер в училището.
Полицейски служител отбеляза по-рано тази седмица, че протестът „активността е останала мирна“.
Права в кампуси
Конституцията на САЩ осигурява широкообхватна защита на политическото изказване. Това включва език, който може да се счита за реч на омразата, тъй като този етикет може потенциално да се използва за задушаване на противоречиви или противоположни възгледи.
Конституционните защити са толкова широки, че могат да включват дискусии или дори застъпничество за насилие. Конституцията обаче не защитава реч, която преминава границата на „истински заплахи“ за насилие или подбуждане.
Студентите в държавните университети автоматично получават тези защити. Обратно, студентите в частните университети обикновено сключват договор с администраторите при записване, който очертава каква реч ще бъде приемлива.
Все пак групите за граждански свободи твърдят, че частните институции трябва по своята същност да зачитат свободата на словото и изразяването. Например, в писмо от 26 април до президентите на кампуси, представители на ACLU написаха, че „академичната свобода и свободното проучване изискват подобни [свобода на словото] принципи да ръководят частните университети“.
Геноцид на САЩ и Израел над палестинците 2024
CAMPUS
33 пропалестински протестиращи арестувани в лагера Dunn Meadow в четвъртъкИзточник: aljazeera.com
